案例回放一(企業(yè)被兼并,欠費由兼并企業(yè)負責)。北京某木材廠(chǎng)自2000年至2005年3月拖欠水費和污水處理費33萬(wàn)余元,該廠(chǎng)后來(lái)被北京某實(shí)業(yè)發(fā)展公司兼并。為了追回所欠水費,自來(lái)水集團法律訴訟辦公室向海淀區人民法院起訴該實(shí)業(yè)發(fā)展公司,要求其歸還所欠水費及污水處理費。法院做出一審判決:由該實(shí)業(yè)發(fā)展公司承擔全部水費及污水處理費。后來(lái)該公司向北京市第一中級人民法院提起上訴,要求二審法院撤銷(xiāo)一審判決。在二審庭審過(guò)程中,該公司未能向法院提交新的證據。最后,該公司在無(wú)證可舉、無(wú)證可依的情況下撤回上訴,并歸還欠費11多萬(wàn)元,剩余的欠費也列出了還款協(xié)議。
案例回放二(租戶(hù)拖欠水費,欠費由房屋產(chǎn)權人負責)。今年3月,宣武區某單位因債務(wù)糾紛將房屋出租后,造成水費無(wú)人交納。自來(lái)水集團多次向房屋產(chǎn)權人進(jìn)行催繳,但房屋產(chǎn)權人以繳費義務(wù)在租賃協(xié)議中已明確約定由承租人交納為由不予承擔。最后,自來(lái)水集團法律訴訟辦公室將房屋產(chǎn)權人告上法庭。經(jīng)法院審理認為:不能因房屋產(chǎn)權人與承租人在租賃協(xié)議的約定,損害作為善意第三方的利益。因此,法院判決房屋產(chǎn)權人負責清租賃期間欠繳的水費。截止到目前,法律訴訟辦公室共起訴此類(lèi)案件4起,一審均已勝訴。
對于自來(lái)水小額欠費用戶(hù),京水集團今年初首次采取通過(guò)郵局寄發(fā)欠費告知函后,從今年6月份開(kāi)始,自來(lái)水集團與郵局積極合作,采用信封開(kāi)窗、數據傳輸等大量先進(jìn)技術(shù),由郵局統一印制、寄發(fā)這種印有水徽圖樣的《告知函》,上面寫(xiě)明了用戶(hù)名稱(chēng)、地址、寄發(fā)編號、水表編號和待核實(shí)的欠費期間及金額。截止到目前,自來(lái)水集團以這種新的寄發(fā)形式已先后兩批向小額欠費戶(hù)發(fā)送《告知函》1162份,有80戶(hù)用水戶(hù)補交了欠費2.36萬(wàn)元,取得了良好的經(jīng)濟效益和社會(huì )效應,也為法律追繳欠費工作奠定了證據基礎。
責任編輯:三亞環(huán)投集團
新干县|
东方市|
葵青区|
通化市|
清苑县|
彰化市|
师宗县|
岚皋县|
桐城市|
屏东市|
周宁县|
木里|
宜兴市|
绍兴县|
钟祥市|
澜沧|
鸡泽县|
江口县|
襄城县|
武城县|
武宣县|
霍山县|
白银市|
繁昌县|
方山县|
尼木县|
和林格尔县|
乾安县|
承德市|
榆林市|
鹤壁市|
金阳县|
东光县|
阿坝县|
噶尔县|
冀州市|
老河口市|
长海县|
张家界市|
海阳市|
潜江市|